ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 45-о02-112

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Степанова В.П. и Сергеева А.А. рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 г. кассационные жалобы осужденных С. и И., адвоката Бабиной Л.П. на приговор Свердловского областного суда от 16 апреля 2002 года, которым

С., 23 июня 1980 года рождения,

И., 28 июня 1977 года рождения,

осужден каждый по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з", 162 ч. 2 п. п. "а", "в", 167 ч. 1 УК РФ на 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Судом С. и И. признаны виновными в убийстве Б. в связи с осуществлением тем служебной деятельности, сопряженном с разбоем и в разбойном нападении на Б., а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и оставляя кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Бабина Л.П. поставила вопрос о необоснованном осуждении И. за убийство Б. и одним из оснований для отмены приговора указала на то, что судебно-медицинскую экспертизу трупа Б. проводила судебно-медицинский эксперт И.И., которая является матерью следователя прокуратуры И.Д., назначившего эту экспертизу. Эта экспертиза по ее мнению является недопустимым доказательством в силу нарушения ст. 23 УПК РСФСР (отвод судьи, прокурора и других участников процесса).

Между тем, из представленных Верховному Суду РФ копии свидетельства о рождении следователя И.Д. и его объяснений видно, что его матерью является И.И.Н., а не судебно-медицинский эксперт Нижнетагильского городского отдела судмедэкспертизы И.И.

Таким образом, в кассационной жалобе адвокат Бабина умышленно указала данные не соответствующие действительности, то есть ложные, которые могли повлечь отмену приговора - незаконную.

Находя подобные действия адвоката Бабиной Л.П. недопустимыми и являющимися нарушением адвокатской этики, судебная коллегия руководствуясь ст. 29 п. 4 и ст. 378 УПК РФ,

 

определила:

 

обратить внимание президиума Свердловской областной коллегии адвокатов на указанные нарушения адвокатской этики Бабиной Л.П. - адвокатам Нижнетагильской юридической консультации N 1.

О принятых мерах сообщить Верховному Суду РФ в месячный срок.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

А.А.СЕРГЕЕВ