ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 31-о02-44

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Колесникова Н.А., Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 г., кассационную жалобу осужденного Г.Е., на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 г., которым

Г.Е., <...>, судимый:

1) 04.05.1995 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР 2 годам лишения свободы;

2) 16.05.1995 года по ст. ст. 189 ч. 2, 208 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

3) 09.06.1999 года по ст. 158 ч. 2 п. б" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.02.2002 года по амнистии,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "б", "д", "з" УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Г.Е. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Г.Е. в пользу Н.В. расходы на погребение в сумме 60000 руб. и компенсацию морального вреда в его пользу в сумме 100000 рублей; в пользу ООО "Снежана" - 11158 руб. 10 коп. в счет возмещения ущерба

По настоящему делу признаны виновными и осуждены: А.Т., Л.И. и А.О., приговор в отношении их не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Вощинского М.В. об оставлении приговора Верховного Суда Чувашской Республики без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г.Е. признан виновным и осужден за умышленное, сопряженное с разбоем, убийство 2-х лиц: Н.А. и Н.Г.; за разбойное нападение на супругов Н-вых с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших и за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение потерпевшей значительного ущерба.

Преступные действия осужденным совершены 21 февраля 2002 года в пос. Вурнары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Г.Е. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Г.Е. просит смягчить назначенное ему наказание. Он указывает, что не имел умысла на убийство потерпевших. После того, как охранник Н.А. ударил Л.И., он (Г.Е.), потерял над собой контроль и стал наносить удары потерпевшим предметом который попался под руку - топором. Просит разобраться в обстоятельствах дела.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Г.Е. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что Г.Е. не имел умысла на убийство супругов Н-вых, состоятельными признать нельзя.

Вина Г.Е. в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, сторожа Вурнарской школы N 2 Н.А. и его жены Н.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда; его вина в разбойном нападении на Н.А. и Н.Г. с целью завладения чужим имуществом, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевших Н.В., Е., показаниями свидетелей Б., П., З., К., Р.; протоколом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, криминалистической экспертиз; другими, подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями осужденных А.Т., Л.И., А.О., Г.Е. в суде.

Нанося удар топором в жизненно важный орган тела потерпевших - в голову, осужденный Г.Е. сознал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевших, то есть действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевших.

Нельзя согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе осужденного о том, что он, нанося удары топором по голове и другим частям тела потерпевших, не контролировал свои действия.

Из акта судебно-психиатрической экспертизы в отношении Г.Е. видно, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Суд всесторонне полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного Г.Е. в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Г.Е. назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.

Оснований для смягчения ему меры наказания как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года в отношении Г.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

В.И.КОЛЫШКИН