ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 47-О02-71

 

Председательствующий: Рудаков А.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного А. на приговор Оренбургского областного суда от 27 июня 2002 г., которым

А., <...>, судимый в 1995 году по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 2 февраля 2001 года в соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., выступление прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор в отношении А., оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. ранее был судим за умышленное убийство, настоящим приговором признан виновным в убийстве потерпевшей С., 1975 года рождения, на почве личных неприязненных отношений во время распития спиртного.

А. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный А. просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности А. в убийстве потерпевшей С. подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного А. о том, при каких обстоятельствах он лишил жизни С., нанеся ей кухонным ножом ранение в шею; данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти С.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, тщательно исследованы, их анализ изложен полно в приговоре и в жалобе не оспариваются.

Действия А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, а наказание назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Оренбургского областного суда от 27 июня 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

КОЛЕСНИКОВ Н.А.