ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 6кпн02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Анохина В.Д., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор Железнодорожного суда г. Рязани от 6 декабря 2000 года, которым

Г., <...>, женатый, работавший электросварщиком, проживавший в гор. Рязани,

осужден по ст. 108 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Г. в пользу М.Е. в возмещение материального ущерба 4245 рублей и в возмещение морального вреда 30.000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 30 октября 2001 года оставлен без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об условном осуждении Г. с применением ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Копылова И.В. об отклонении протеста и объяснения адвоката Азанова П.А., судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Г. осужден за убийство М. при превышении необходимой обороны и кражу чужого имущества при таких обстоятельствах.

27 июня 2000 года, около 24 часов, в гор. Рязани, Г. пришел в квартиру к М., по его приглашению, проживавшему на ул. Стройкова, дом N 49.

В ходе распития спиртных напитков, около 2-х часов ночи 28 июня между ними возникла ссора. М. взял нож и со словами: "Я тебя сейчас убью", - пошел на Г. Г. перехватил руку и вывернул ее так, что нож оказался перпендикулярно шее М., поранил его. М. выронил нож, а Г. вышел в прихожую обуваться и увидел, что М. вновь направляется к нему с ножом.

Защищаясь, Г. стал выворачивать руку потерпевшего и порезал шею. Всего он причинил 15 резаных ран шеи с повреждением шейных позвонков, правой внутренней яремной вены. 1 резаную рану туловища, 1 резаную рану верхней конечности, 4 колото-резаные раны, проникающие в трахею, пищевод, сердце, печень, правую внутреннюю яремную вену, 2 колото-резаные раны лица, а также ссадины лица, шеи, туловища.

От полученных телесных повреждений М. умер, а Г. взял из шкафа принадлежащую убитому кожаную куртку, стоимостью в 1 тысячу рублей, закрыл дверь и ушел.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ поставлен вопрос о смягчении наказания Г. со ссылкой на удовлетворительные характеристики, семейное положение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия не нашла оснований для смягчения Г. наказания.

Доводы протеста в том, что судом при решении вопроса о наказании не выполнены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, неубедительны.

Как видно из дела, при решении вопроса о наказании суд учел нахождение на иждивении Г. одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка и те данные, которые имеются в деле, характеризующие виновного.

Суд обоснованно учел характер совершенного преступления и конкретные обстоятельства, при которых Г. совершил преступление.

Наказание является соразмерным содеянному, а приговор справедливым.

Для удовлетворения протеста оснований не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379, ст. 381 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ по делу Г. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Г.П.ИВАНОВ