ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 5-О02-183

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 октября 2002 года кассационную жалобу потерпевшей А. на приговор Московского городского суда от 23 июля 2002 года, которым

С., <...>, несудимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "к", "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным и осужден за умышленное убийство Ч.О. из-за личных неприязненных отношений, за умышленное убийство Ч.Н. с целью скрыть преступление и лица, находящегося в беспомощном состоянии, за умышленное убийство Ч.Е. с целью скрыть преступление, а также за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 19 октября 2001 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая А. просит приговор суда изменить, вещественные доказательства - 2043 доллара США, 5100 рублей передать ей как единственной наследнице, а не оставлять у Г.

В возражении на кассационную жалобу осужденный С. и государственный обвинитель просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного С. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденного, правильность квалификации его действий и справедливость назначенного ему наказания не оспаривается в кассационной жалобе.

Что же касается доводов жалобы потерпевшей А. о передаче ей указанных в приговоре вещественных доказательств, то с ними согласиться нельзя.

В ходе предварительного следствия деньги в сумме 2043 долларов США и 5100 рублей, похищенных осужденным и признанных вещественными доказательствами, следователем были переданы на хранение потерпевшему Г. - брату убитой Ч.Е.

Поэтому суд обоснованно указал в приговоре, что изъятое в ходе следствия имущество необходимо оставить у потерпевшего Г., одновременно признав за потерпевшей А. /сестрой убитого Ч.О./ право на решение своих исковых требований по этим денежным средствам в порядке гражданского судопроизводства.

Такое решение суда не противоречит закону, поэтому Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об изменении приговора в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 23 июля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.