ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 5-О02-146

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Московского городского суда от 18 мая 2002 г., по которому -

К., <...>, русский, с незаконченным средним образованием, судим 18 сентября 2000 г. по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам и 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июля 2000 г. по отбытии наказания, поскольку под стражей содержался с 17.11.95 г. по 10.07.00 г. по другому делу,

осужден по ст. 317 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного К., адвоката Карпова П.П., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

К. признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, совершенном с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступление совершено 26 февраля 2001 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный К. и адвокат Карпов П.П. утверждают, что К. указанной в приговоре автомашиной не управлял, на месте происшествия не находился, наезда на потерпевшего Ш. не совершал. Ссылаясь на незаконные методы расследования, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на отсутствие по делу достоверных доказательств, просят приговор отменить и дело производством прекратить за недоказанностью совершения вмененного К. преступления.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения в кассационных жалобах о непричастности К. к совершению вмененного ему преступления не основаны на материалах дела.

Вина К. в содеянном установлена: показаниями потерпевшего Ш.; показаниями свидетеля Н., которому К. рассказал о совершенном им наезде на сотрудника милиции; показаниями свидетелей Т., Б., М., Х., П., Р., Ш., А., Ж., Ф., Г., А.; данными, полученными при проведении следственного эксперимента с участием свидетеля Т., при осмотре места происшествия и автомобиля, с помощью которого был совершено преступление; заключениями проведенных по делу судебных экспертиз - медицинской, криминалистической, автотехнической, баллистической, химико-физической; сведениями, содержавшимися в журналах регистрации автотранспортных средств на автостоянках; данными о попытке К. скрыться после случившегося; а также другими доказательствами, содержание которых приводится в приговоре.

Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе и о том, что К. в период случившегося указанной автомашиной не управлял, на месте происшествия не был, наезда на сотрудника милиции не совершал, тщательно проверялись судом и подтверждения своего не нашли, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Являются неубедительными и доводы осужденного о применении к нему незаконных методов расследования, поскольку он об этом в период следствия не заявлял, вину свою не признавал, на наличие у него телесных повреждений не ссылался.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 18 мая 2002 г. в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.