ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 673п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Свердловского областного суда от 22 июня 2000 г., по которому

К., <...>, судимый 18 февраля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж" УК РФ на 15 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 1998 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 15 мая 1998 г.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 5 марта 2001 г. приговор в отношении К. изменен. Из приговора исключено его осуждение за убийство Т. В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

По этому делу осуждены также И. и Г., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений в отношении К. указаний об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, и о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 18 февраля 1998 г., а также указаний на особо опасный рецидив преступлений, учтенный в качестве отягчающего наказание обстоятельства; об исключении ссылки на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений К. признан виновным в том, что он и И., действуя по предварительному сговору группой лиц, на почве мести 14 мая 1998 г. в помещении офиса "Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса" в г. Краснотурьинске открыли стрельбу из автомата Калашникова и пистолета "ТТ". Г. бросил в одну из комнат офиса гранату РГД-5. В результате выстрелов, произведенных К. и И., были убиты У., П. и С. От разрыва гранаты наступила смерть Т.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение в отношении К. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, перечисленных в п. 12 вышеуказанного постановления. Других ограничений для освобождения от наказания условно осужденных лиц, в том числе связанных с совершением ими нового преступления в период испытательного срока, в постановлении не предусмотрено.

При таких обстоятельствах на момент вступления в силу акта об амнистии препятствий к освобождению К. от условного наказания, назначенного ему по приговору от 18 февраля 1998 г., не имелось.

Поскольку К. подлежал освобождению от наказания, то в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с его судимостью от 18 февраля 1998 г., должны быть аннулированы.

Поэтому из судебных постановлений надлежит исключить указание суда об отмене в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения К. по первому приговору, определении ему окончательного наказания по совокупности приговоров, а также о наличии в его действиях особо опасного рецидива и признании, данного обстоятельства отягчающим его наказание. Кроме того, подлежит исключению ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении К. наказания. Местом отбывания назначенного виновному наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Свердловского областного суда от 22 июня 2000 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2001 г. в отношении К. изменить:

исключить указания об отмене условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 74 УК РФ, и о присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 18 февраля 1998 года, а также указания на особо опасный рецидив преступлений, учтенный в качестве отягчающего наказание обстоятельства;

исключить ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении К. наказания.

Те же приговор и кассационное определение в части осуждения К. по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 пп. "а", "е", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения свободы оставить без изменения.

Назначить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении него оставить без изменения.