ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N 343п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 1996 года, по которому

Т., <...>, ранее судимый 8 февраля 1995 года по ст. ст. 144 ч. ч. 2, 3, 148-1 ч. 2 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, срок отбывания наказания исчислялся с 27 октября 1994 года,

осужден по ст. 147-1 ч. 3 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 февраля 1995 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы в ИТК общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 марта 1996 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 декабря 1994 года.

По делу осуждены также М.Д., О. и Б., протест в отношении которых не принесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из судебных решений указания о назначении Т. наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР и о назначении ему наказания по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 40 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т. признан виновным в присвоении вверенного ему имущества в крупных размерах по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

В конце августа 1994 года Т., М.Д., О. и Б. в г. Нерюнгри, во время распития спиртного познакомились с М. и взяли покататься его автомашину ВАЗ-2106. После того как осужденные в течение двух дней катались на ней по городу, Т. предложил продать ее и осужденные, вступив между собой в преступный сговор, с целью продажи автомашины приехали в с. Майя. Не найдя там покупателя, О. и М.Д. поехали в с. Амга, где продали автомобиль К. за 4 млн. рублей, без каких-либо документов. Вырученные деньги осужденные поделили между собой.

Приговор в отношении Т. подлежат изменению по следующим основаниям.

Назначая Т. наказание, суд ошибочно применил статью 41 УК РСФСР, указав на частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от 8 февраля 1995 года.

Как видно из материалов дела, преступления, за которые Т. осужден по приговору от 8 февраля 1995 года, он совершил в октябре 1994 года, то есть до вынесения приговора по настоящему делу. При таких обстоятельствах Т. следовало назначить наказание не на основании ст. 41 УК РСФСР, а по правилам ст. 40 ч. 3 УК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 марта 1996 года в отношении Т. изменить, исключить указание о назначении ему наказания по правилам статьи 41 УК РСФСР.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений назначить Т. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания засчитать время содержания под стражей с 27 октября 1994 года по 20 декабря 1994 года.

В остальной части приговор в отношении него оставить без изменения.