ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2002 г. N ГКПИ2002-1184

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу ООО "Кобра Интернэшнл" о признании не соответствующими закону пункта 3 Постановления Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" и изданных на основании данного Постановления письма Минфина РФ от 6 октября 1992 г. N 94 "Нормы и нормативы на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок их применения" (с изменениями от 29 апреля 1994, 19 октября 1995) и приказа Минфина РФ от 15 марта 2000 N 26н "О нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения, и порядке их применения",

 

установил:

 

ООО "Кобра Интернэшнл" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Нахожу, что жалоба ООО "Кобра Интернэшнл" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2002 N 121 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам налогообложения прибыли организаций".

Оспариваемое ООО "Кобра Интернэшнл" письмо Министерства финансов РФ от 6 октября 1992 г. N 94 "Нормы и нормативы на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок их применения" также признано утратившим силу приказом Минфина РФ от 15 марта 2000 г. N 26н.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.

Оспариваемый заявителем приказ Министерства финансов РФ от 15 марта 2000 г. N 26н "О нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения, и порядке их применения" был издан во исполнение Постановления Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли".

В настоящее время нормативный правовой акт Правительства РФ, послуживший основанием для издания оспариваемого приказа Минфина РФ, признан утратившим силу в связи с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

Вопросы, касающиеся отнесения представительских расходов, расходов на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, для целей налогообложения, регулируются главой 25 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, оспариваемый приказ Министерства финансов РФ является недействующим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать ООО "Кобра Интернэшнл" в принятии жалобы о признании не соответствующими закону пункта 3 Постановления Правительства РФ от 05.08.1992 N 552 "Об утверждении Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" и изданных на основании данного Постановления письма Минфина РФ от 6 октября 1992 г. N 94 "Нормы и нормативы на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующие размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг), и порядок их применения" (с изменениями от 29 апреля 1994, 19 октября 1995) и приказа Минфина РФ от 15 марта 2000 г. N 26н "О нормах и нормативах на представительские расходы, расходы на рекламу и на подготовку и переподготовку кадров на договорной основе с учебными заведениями, регулирующих размер отнесения этих расходов на себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения, и порядке их применения", т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обязать налоговый орган ИНН 5052004140 ОФК г. Фрязино (ИМНС РФ по г. Фрязино) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кобра Интернэшнл" уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей) по платежному поручению от 3 октября 2002 г. N 637 ИНН 5052010175.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.