ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2002 г. N 51кпо02-60

 

8 октября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Г.А. и К. на приговор Алтайского краевого суда от 8 мая 2002 года, которым

Г.А., <...>, ранее судимый 19 января 1998 года по ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 21 октября 1998 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освободился 6 июля 2000 года по акту амнистии,

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии особого режима;

К., <...>, ранее судимый 7 мая 2001 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 12 лет с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Г.А. и К. оправданы в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 325 ч. 1 и 325 ч. 2 УК РФ, за недоказанностью участия.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей Ч.Л. и решена судьба вещественных доказательств.

 

установила:

 

Г.А. и К. признаны виновными в разбойном нападении на гр-на Ч. и его убийстве по предварительному сговору в группе с Г.С.

Данные преступления совершены ими в ночь на 25 мая 2001 года в с. Арбузовка Павловского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Г.А. и К. вину свою не признали.

В кассационных жалобах:

осужденный Г.А. не согласен с приговором, считая его незаконным и необоснованным; оспаривает свою причастность к нападению на Ч.; в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, и он оговорил себя; при назначении экспертиз были нарушены требования ст. ст. 184 - 185 УПК РСФСР; ему не предоставили суд присяжных; не проверено его "алиби" и не дана должная оценка показаниям свидетелей М. и С.; ему незаконно назначили наказание по совокупности приговоров, поскольку прошлая судимость погашена; просит приговор отменить и дело производством прекратить;

осужденный К. также не согласен с приговором, считая его необоснованным; признает свое участие только в сокрытии трупа Ч., утверждая, что нападение на него и убийство совершил один Г.С.; просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на закон о менее тяжком преступлении и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы Г.А. и К. о том, что они не принимали участия в нападении и убийстве Ч. являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из явки с повинной и из показаний Г.С. в качестве подозреваемого усматривается, что он, его брат Алексей и К. втроем напали на Ч., требуя деньги, проникли в его дом. Когда брат и К. держали Ч., то он нанес ему ножом два удара в шею.

Суд обоснованно признал эти показания Г.С. достоверными, поскольку они согласуются с заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которым на одежде и обуви всех осужденных обнаружены следы крови, которая могла принадлежать погибшему.

Доводы о применении к осужденным в ходе расследования недозволенных методов следствия проверены и справедливо отвергнуты как несостоятельные, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Судом в совокупности с имеющимися в деле доказательствами дана надлежащая оценка показаниям свидетелей М., С., а также заявлениям К. и Г.А. об их непричастности к убийству Ч.

В ходе расследования экспертизы, в том числе и судебно-биологические, назначались в установленном законом порядке. Г.А. и К., а также их адвокаты были ознакомлены с их результатами и ходатайств о проведении дополнительных исследований не заявляли.

По окончанию расследования осужденные действительно просили рассмотреть их дело с участием присяжных заседателей. Однако в процессе предварительного слушания они отказались от данной формы судопроизводства (т. 3 л.д. 16), и дело правомерно рассматривалось с участием судьи и народных заседателей.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание Г.А. и К. назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым. При этом суд, мотивировав свое решение, законно присоединил к Г.А. и К. наказание, неотбытое ими по предыдущим приговорам.

Психическое состояние Г.А. и К. проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 8 мая 2002 года в отношении Г.А. и К. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.