ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2002 г. N КАС02-551
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
членов коллегии Манохиной Г.В.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 8 октября 2002 года гражданское дело по
заявлению Е. о признании частично недействительной Инструкции Государственной
налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1995 года N 30 "О порядке
исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" по частной жалобе
Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 июля 2002 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Манохиной Г.В., выслушав
заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Е. обратился в Верховный Суд РФ с
указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
26 июля 2002 года заявителю отказано в принятии заявления в связи с тем, что
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Е. просит об отмене
определения судьи и передаче дела на рассмотрение в Верховный Суд РФ.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного
Суда Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, Е. обжалует отдельные пункты Инструкции ГНС РФ "О порядке
исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15 мая 1995
года N 30, которая признана утратившей силу в связи с введением в действие
Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 4 апреля
2000 года N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды".
Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд
Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об
оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
В соответствии с
Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан" предметом судебного обжалования могут
выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и
индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по
существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод,
требующие судебного пресечения.
Правовые акты, действие которых
прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и
обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых
законом прав и свобод граждан повлечь не могут. В этой связи такие акты не
могут выступать предметом судебного обжалования по Закону РФ "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Установив, что оспариваемая Инструкция
утратила силу и не подлежит применению, судья Верховного Суда РФ правомерно
вынес определение об отказе в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Поскольку заявитель полагает, что в
результате действия правового акта, утратившего силу в настоящее время, его
гражданские права были нарушены, он не лишен возможности требовать их судебной
защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 26 июля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Е. - без удовлетворения.