ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2002 г. N 46-Д02пр-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Талдыкиной Т.Т.

судей Яковлева В.К. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2002 года надзорный протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 мая 2000 года, по которому:

С., 23 января 1953 года рождения, судимый 23 июня 1998 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 23 июня 1998 года и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 97 УК РФ назначено С. принудительное лечение от наркомании.

Срок наказания исчислен с 17 января 2000 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Президиумом Самарского областного суда 31 августа 2000 года приговор и кассационное определение изменены: С. определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., мнение прокурора Макаровой О.Ю., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору суда С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а именно 17 января 2000 года около 11 часов С. в квартире <...> незаконно сбыл К. наркотическое средство - героин, массой 0,02 грамма, что относится к особо крупному размеру.

В протесте, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и доказанность вины С., поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространяется лишь на лиц, которые совершили преступления, перечисленные в п. 12 указанного Постановления. В этот перечень ч. 2 ст. 158 УК РФ не входит.

Пункт 11 постановления, в котором идет речь, в частности, об осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, также не ограничивает действие пункта 6 этого же Постановления, в связи с чем не препятствует применению данной амнистии к лицам, совершившим новое преступление в течение установленного судом испытательного срока.

Поскольку С. был осужден 23 июня 1998 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то он подлежал освобождению от наказания на основании пункта 6 Постановления об объявлении амнистии. Соответственно все правовые последствия, связанные с первой судимостью, в силу ст. 86 УК РФ должны быть аннулированы.

При таких обстоятельствах в действиях С. отсутствует рецидив преступлений, поэтому из приговора следует исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, а назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Необходимо исключить из приговора также и указание о назначении С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 31 мая 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 июля 2000 года и постановление президиума того же суда от 31 августа 2000 года в отношении С. изменить:

- исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, а также о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров;

- считать С. осужденным по ч. 4 ст. 228 УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.