ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2002 г. N 48-о02-163

 

Председательствующий: Горбулин С.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Колышкина В.И., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных З., С. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая 2002 г., которым

З., <...>, судимая:

24 декабря 1998 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 13 апреля 2000 года по постановлению суда от 6 апреля 2000 года на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания неотбытого срока наказания на 1 год 1 месяц 26 дней до достижения ее дочерью 8-летнего возраста;

10 апреля 2002 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отменой в силу ст. 82 ч. 4 УК РФ отсрочки приговора, наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 9 лет и 6 месяцев, с конфискацией имущества, -

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2002 года присоединено частично к наказанию - по приговору облсуда от 14 мая 2002 года и назначено 17 лет лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ч. 4 ст. 82 УК РФ отсрочка от 6 апреля 2000 года от исполнения наказания отменена и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено З. наказание в виде лишения свободы на 17 лет и 6 месяцев, с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ З. назначено лечение от наркомании;

С., <...>, несудимая, -

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с З. и С. солидарно в счет возмещения ущерба 3590 рублей в пользу В.

В счет компенсации морального вреда постановлено взыскать в пользу В. с З. 60 тыс. руб. и с С. - 40 тыс. руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., объяснения осужденной З., поддержавшей доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор в отношении З. изменить, исключить из него указание об отмене отсрочки исполнения приговора от 24 декабря 1998 года и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В остальном приговор о ней и в отношении С. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

З. и С. признаны виновными в убийстве К., 1967 года рождения на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 19 октября 2001 года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная З. в основной и дополнительных кассационных жалобах просит правильно рассмотреть дело и смягчить наказание.

Осужденная С. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит смягчить наказание, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификации содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности З. и С. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных З., С., представителя потерпевшего В., свидетелей С.Т., Н., С.К., К.В., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, дактилоскопической, судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Действия З. и С. правильно квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание С. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания С. не имеется.

Вместе с тем наказание З. по правилам ст. 70 УК РФ суд назначил ошибочно по следующим основаниям.

Из содержания копии приговора от 10 апреля 2002 года в отношении З. и других, приобщенной к материалам дела (л.д. 233 - 242) следует, что она была осуждена по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, кроме того, отменил в соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ отсрочку исполнения приговора З. по приговору от 24 декабря 1998 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание и к отбытию назначил З. наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, разрешая вопрос о назначении наказания З. облсуд должен был руководствоваться только требованием ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по правилам ст. 70 УК РФ было назначено З. по приговору от 10 апреля 2002 года. Этим же приговором была отменена отсрочка исполнения приговора в отношении З. от 24 декабря 1998 года. С учетом изложенного из приговора надлежит исключить указание об отмене отсрочки исполнения приговора в отношении З. от 24 декабря 1998 года и назначение З. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 мая 2002 года в отношении З. изменить, исключить из него указание об отмене отсрочки исполнения приговора от 24 декабря 1998 года и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальном приговор о ней в части ее осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и в отношении С. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.И.КОЛЫШКИН

В.А.ДАВЫДОВ