||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2002 г. N 20-Д02-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Грицких И.И.

судей - Куменкова А.В., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на частное постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2002 года в отношении адвоката Баймурзаева Р.Н.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Зуевой Р.Д., полагавшей необходимым протест оставить без удовлетворения, объяснения адвоката Кафарова Я.М., представителя гражданского истца М.Д., судебная коллегия

 

установила:

 

при вынесении постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан в отношении М.Ш., М.Б., М. было вынесено частное постановление в адрес адвоката Баймурзаева.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации ставится вопрос об отмене частного постановления по тем основаниям, что подлежит отмене постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан в отношении М.Ш., М.Б., М.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения протеста.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан в отношении М.Ш., М.Б., М. подлежит отклонению.

Каких-либо иных оснований для отмены частного постановления, кроме того, что оно подлежит отмене в связи с тем, что постановление президиума в отношении М.Ш., М.Б., М. следует отменить, в протесте не приведено.

Поскольку постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан оставлено без изменений, оснований для отмены частного постановления коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отмене частного постановления президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июня 2002 года оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГРИЦКИХ И.И.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

РУДАКОВ С.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"