ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2002 г. N КАС02-542

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                     Нечаева В.И.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 октября 2002 года гражданское дело по заявлению П. к Администрации Президента Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в г. Москве, муниципальному управлению социальной защиты населения "Перовское" о признании жертвой политических репрессий, отмене приговора суда по уголовному делу, взыскании денежной компенсации за время пребывания в местах лишения свободы в сумме 17550 рублей; истребовании квартиры; возложении обязанности на администрацию Президента РФ опубликовать сокрытую часть Указа Президента РФ N 553 от 23 марта 2000 года по вопросу гражданства; о возложении на Управление социальной защиты населения обязанности назначить ежемесячные выплаты за утрату заработка при рассмотрении его заявления от 20 июня 2000 года по частной жалобе П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 августа 2002 года об отказе в принятии заявления по п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения П., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2002 года П. отказано в принятии заявления по пунктам 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе П. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, и лишении его права на доступ к правосудию, а также просит передать дело Председателю Верховного Суда РФ для разрешения вопроса о подсудности.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции в соответствии с перечнем категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

П. обратился с требованиями о признании его жертвой политических репрессий, взыскании денежной компенсации за время пребывания в местах лишения свободы в сумме 17550 рублей, возложении на муниципальное управление социальной защиты населения "Перовское" обязанности назначить ежемесячные выплаты за утрату заработка, истребовании квартиры, рассмотрение которых не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, поэтому судья правомерно отказал в принятии заявления в этой части по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Согласно ст. ст. 113 и 114 ГПК РСФСР гражданские дела данной категории рассматриваются мировым судьей или районным судом, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявления, П. также ставит вопрос о пересмотре судебного приговора, а также об опубликовании Указа Президента РФ.

Однако вступивший в законную силу приговор суда может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном УПК РСФСР.

Вопросы, связанные с опубликованием Указов Президента РФ, относятся к исключительной компетенции органов исполнительной власти.

Поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в этой части в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.