ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 45-о02-134

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2002 года кассационную жалобу адвоката Зацаринного И.А. на определение Свердловского областного суда от 1 июля 2002 года, которые подсудимому К., обвиняемому по ст. ст. 33 ч. 3, 126 ч. 3 УК РФ, 17 ч. 4, 145 ч. 2, 148 ч. 3, 17 ч. 4, 108 ч. 2 УК РСФСР, 145 ч. 2, 108 ч. 2 УК РСФСР, 126 ч. 3 УК РФ срок содержания под стражей продлен до 1 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., возражение на жалобу прокурора Шинелевой Т.Н. и ее мнение об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Зацаринный И.А. в защиту К. просит определение отменить, дело производством прекратить, изменить меру пресечения на иную, не связанное с лишением свободы, при этом ссылается на то, что определение является незаконным и несправедливым так как продление было проведено по истечении 6-месячного срока, установленного для данных действий ст. 255 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как видно из материалов дела, в производстве суда данное уголовное дело находится с 29 августа 2000 года, то есть свыше 6-ти месяцев. К. обвиняется следственными органами в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий до 1 июля 2002 года УПК РСФСР не предусматривал шестимесячный срок для рассмотрения дела в отношении лиц обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

1 июля 2002 года вступил в действие УПК РФ. Ст. 255 ч. 3 УПК РФ обязывает суд в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6-ти месяцев (что имеет место по настоящему делу) со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания под стражей, но не более чем на 3 месяца.

Судом эти требования закона надлежащим образом выполнены. Определение является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 1 июля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зацаринного И.А. без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГОВОРОВ Ю.В.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

РУДАКОВ С.В.