ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 31-о02-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2002 года кассационную жалобу осужденного В.Г. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2002 года, по которому

В.Г., <...>, судимый 27 мая 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 3 августа 2001 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 28 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание не отбытое по предыдущему приговору присоединено частично и окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ В.Г. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., судебная коллегия

 

установила:

 

В.Г., ранее судимый за убийство, признан виновным в убийстве А.Г., совершенном с особой жестокостью, 19 марта 2002 года в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный В.Г. указывает, что во время ссоры защищался от А.Г., умысла на его убийство не имел, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "н" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность В.Г. в совершенном преступлении доказана, кроме частичного признания вины осужденным, показаниями потерпевшего А.Г., свидетелей Ч., Р., В.Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, криминалистической, судебно-биологической экспертиз исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного о том, что он защищался от нападения А.Г., то есть действовал в состоянии необходимой обороны либо с превышением ее пределов, несостоятельны.

Судом обоснованно установлено, что между В.Г. и А.Г. в последнее время сложились неприязненные отношения, они ссорились и дрались. 19 марта 2002 года, после распития спиртного, между ними вновь возникла взаимная ссора, в ходе которой В.Г. нанес А.Г. множество ударов ножом и убил последнего. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что В.Г. действовал в состоянии необходимой обороны либо с превышением ее пределов.

Об умысле осужденного на убийство потерпевшего свидетельствует то, что он ножом причинил множество ранений головы, лица, шеи с повреждением сонной артерии. Таким образом, он сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал этого.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "н" УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ не имеется.

Наказание В.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июля 2002 года в отношении В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

Н.А.КОЛЕСНИКОВ

Н.В.СЕМЕНОВА