ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 30-О02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Валюшкина В.А.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2002 г. дело по кассационным жалобам адвокатов на приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июня 2002 г., по которому -

Т.С., родившийся <...>, русский, со средним образованием, судимости не имеющего,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 9 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года; по ст. 222 ч. 4 УК РФ сроком на 1 год; по ст. 317 УК РФ сроком на 12 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение адвоката Эбзеева З.М., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

 

установила:

 

Т.С. признан виновным: в умышленном убийстве;

в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия;

в незаконном приобретении и ношении холодного оружия;

в посягательстве на жизнь сотрудника милиции с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Т.С. вину не признал.

В кассационных жалобах: адвокаты Ковганова Н.А. и Эбзеев З.М., анализируя достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность, допущенные следственными органами и судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, нарушения уголовно-процессуальных норм, имевший место оговор Т.С. со стороны свидетелей, неустановление мотива убийства, механизма образования полученных потерпевшим Б. телесных повреждений, а также на другие доводы, просят приговор отменить.

Адвокат Ковганова Н.А. ставит вопрос о направлении дела на новое судебное рассмотрение, адвокат Эбзеев З.М. - о прекращении дела.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы адвокатов о необходимости отмены приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Т.С. в содеянном установлена: показаниями свидетелей С.В.П. и С.П.Т., являвшихся очевидцами происшествия; показаниями свидетелей Я., Р., В., Т., К., Г., О.; показаниями потерпевшего С.; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебных экспертиз - медицинских, биологических, трасологических, баллистических, криминалистических, почерковедческой; вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся адвокатами в кассационных жалобах, в том числе, связанные с причастностью свидетеля С.В.П. к убийству потерпевшего Б., с оговором Т.С. другими свидетелями и потерпевшим, с нарушением уголовно-процессуальных норм, с невиновностью Т.С. в совершении вмененных ему преступлений, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Что же касается противоречий, содержащихся в показаниях свидетелей С.В.П. и С.П.Т., на первоначальных этапах следствия и в последующем, то суд проверил и установил причину этих противоречий, дав им надлежащую оценку в приговоре.

Установлены по делу, как мотив содеянного Т.С. в отношении потерпевшего Б., так и механизм причинения ему телесных повреждений, повлекших его смерть.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Т.С., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к виновному более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 июня 2002 г. в отношении Т.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.