||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 35-О02-52

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.,

судей: Степанова В.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2002 г. кассационные жалобы подсудимого Т. и адвоката Николаева Н.П. на определение Тверского областного суда от 1 июля 2002 года, которым срок содержания под стражей Т., 18 сентября 1970 года рождения, обвиняемому по ст. 290 ч. 4 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2002 года.

Т. обвиняется в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя совершенные неоднократно, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Пеканова И.Т. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационных жалобах: адвокат Николаев просит об отмене определения, как незаконного, поскольку суд мог изменить меру пресечения на более мягкую, тем более Т. имеет постоянное местожительство и характеризуется положительно. Т. просит об отмене определения как необоснованного, поскольку обвинен незаконно в совершении особо тяжкого преступления, поскольку взятки ему не давали и ее он не получал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Как видно из материалов дела, в связи с назначением судом экспертизы, рассмотреть дело в течение 6 месяцев суду не представилось возможным, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 255 УПК РФ суд и продлил срок содержания под стражей Т., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления на 3 месяца.

Решение суда принять в соответствии с требованиями статей 108, 109, 255, 256 УПК РФ и является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Тверского областного суда от 1 июля 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"