ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 684п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридов Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Западно-Сибирского краевого суда от 9 декабря 1930 года, по которому

Б., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 58-9 УК РСФСР с санкции ст. 58-2 УК РСФСР к расстрелу;

Ц., <...>, ранее не судимый;

К.П., <...>, ранее не судимый, -

осуждены по ст. 58-9 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый и ссылкой по отбытии срока на 5 лет в местности, указанные НКЮ и НКВД.

Гражданский иск артели "Коминтерн" удовлетворен, с осужденных солидарно взыскано 900 руб.

Определением Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1930 года приговор изменен. Расстрел Б. заменен 10 годами лишения свободы, Ц. и К.П. наказание снижено до 5 лет лишения свободы каждому, с исключением ссылки.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, о переквалификации действий Б., Ц., К.П. со ст. 58-9 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР с назначением по ней 1 года лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

признаны виновными в том, что 24 октября 1930 г. находясь в нетрезвом состоянии, из мести (в колхозе находилось изъятое у семьи Б. имущество) с контрреволюционной целью и по сговору подожгли 3 стога колхозного сена, чем причинили ущерб колхозу в сумме 900 руб.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения умышленного поджога сена, принадлежавшего сельхозартели "Коминтерн", доказан показаниями осужденных на следствии (л.д. 47, 49, 51), а также показаниями свидетеля К. о том, что он прибыл к горящим стогам сена и увидел возле них следы 3 лошадей и собак, перед этим видел, что в направлении расположения стогов ехали на лошадях Ц., К.П. и Б. (л.д. 63), другими материалами дела.

Суд без достаточных оснований квалифицировал действия осужденных по ст. 58-9 УК РСФСР как уничтожение с контрреволюционной целью государственного или общественного имущества путем поджога. Материалами дела не доказано, что действия осужденных были направлены на ослабление государственного строя и деятельности государственного аппарата. Осужденные на следствии и в суде отрицали контрреволюционный умысел при совершении преступления.

При таких обстоятельствах действия осужденных следует квалифицировать по ч. 1 ст. 79 УК РСФСР как умышленное уничтожение имущества, принадлежавшего общественным (кооперативным) организациям.

При назначении меры наказания осужденным суд исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Западно-Сибирского краевого суда от 9 декабря 1930 года и определение Кассационной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 25 декабря 1930 года в отношении Б., Ц. и К.П. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-9 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР и назначить по ней наказание 1 год лишения свободы каждому.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.