ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 683п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Саратовского областного суда от 22 сентября 1942 года, по которому

Ш., <...>, судимый 18 января 1942 года по ст. 193-22 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с исчислением срока с 30 декабря 1941 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 ноября 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 21 ноября 1942 года расстрел заменен 10 годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору с исчислением срока с 4 августа 1942 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Ш. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в том, что с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от отбывания наказания 27 июня 1942 года совершил побег из-под конвоя с места работы, но принятыми мерами розыска был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ш. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена документами о побеге и задержании, показаниями осужденного и другими материалами дела (л.д. 2 - 3, 6 - 7, 14).

Вместе с тем суд необоснованно его действия квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют данные о наличии у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ст. 1 ст. 82 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденному Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Саратовского областного суда от 22 сентября 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 10 ноября 1942 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 21 ноября 1942 года в отношении Ш. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив по ней наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 49 УК РСФСР, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначить Ш. наказание 10 лет лишения свободы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.