||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 682п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Иркутского областного суда от 25 декабря 1941 года, по которому

В.И., <...>, судимый в 1928 году по ст. 136 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, до ареста работавший шофером автобазы треста "Якуттранс", проживавший в поселке Заярск Братского района Иркутской области,

осужден по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией ружья, ч. 4 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией финского ножа, ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 февраля 1942 года приговор оставлен в силе.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 25 апреля 1942 года судебные постановления в отношении В.И. изменены - расстрел заменен 10 годами лишения свободы с конфискацией имущества.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения, В.И. по ст. 58-10 ч. 2 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В.И. признан виновным в том, что, будучи враждебно настроенным к советской власти, в июне - июле 1941 года среди своего окружения - рабочих "Якуттранса" систематически проводил антисоветскую агитацию, направленную на подрыв и ослабление советской власти, высказывал пораженческие настроения в отношении Советского Союза в войне с фашистской Германией, восхваляя мощь Германской армии, возводил клевету на советскую экономику, призывал рабочих не подписываться на заем. Кроме того, незаконно без соответствующего разрешения властей, хранил огнестрельное нарезное оружие (мелкокалиберную винтовку) и финский нож. Находясь под стражей, 22 августа 1941 года бросил табак в глаза охраннику и совершил побег. Принятыми мерами 23 августа 1941 года был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В.И. за проведение антисоветской агитации осужден необоснованно.

Высказывания осужденного, изложенные в показаниях свидетелей Ч., Л., Я. (л.д. 92, 93 - 93 об.) и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти.

Сам он также отрицал свою вину.

Поэтому судебные постановления в этой части подлежат отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях В.И. состава преступления.

Вина осужденного в совершении других действий подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, частичным признанием вины В.И., показавшим, что действительно приобрел без соответствующего разрешения органов милиции и в течение 4-х месяцев хранил дома мелкокалиберную винтовку, а финский нож, оставленный в его машине пассажиром, своевременно не сдал в органы милиции, хранил дома, брал в рейс.

Вина В.И. в приобретении и хранении мелкокалиберной винтовки подтверждена показаниями свидетелей В.П., К. (л.д. 67 - 68, 71 - 72), в хранении финского ножа - показаниями свидетелей М., Я. (л.д. 93 об. - 94) и другими материалами дела.

Побег В.И. из-под стражи подтверждается актами о совершенном побеге (л.д. 8), задержании (л.д. 9, 10), показаниями свидетелей А. и В. (л.д. 46 - 49).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 25 декабря 1941 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 февраля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 25 апреля 1942 года в отношении В.И. в части осуждения по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В силу ст. 49 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 182 и ч. 4 ст. 182 УК РСФСР, назначить В.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией мелкокалиберной винтовки и финского ножа.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"