ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 661п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Читинского областного суда от 18 сентября 1942 года, по которому

С., <...>, судим 31 мая 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года к расстрелу, с заменой на 10 лет лишения свободы,

Д., <...>, ранее судимый 9 июня 1942 года по ст. ст. 19, 193-7 п. "г" и 193-14 п. "г" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы,

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам с исчислением срока наказания с 1 июля 1942 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы каждому, а по совокупности приговоров по 10 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. и Д. признаны виновными в том, что с целью саботажа, дезорганизации лагерного режима и производства 24 июня 1942 года по предварительному сговору совершили побег из ОЛП Улага ИТЛ НКВД. Принятыми мерами розыска 29 июня 1942 года были задержаны.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении побега помимо их признания подтверждается документами о розыске и задержании. Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что они преследовали цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. При таких обстоятельствах их действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Читинского областного суда от 18 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1943 года в отношении С. и Д. изменить. Их действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы каждому.

Частично присоединить неотбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно определить С. и Д. 10 лет лишения свободы каждому.