ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 660п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Саратовского областного суда от 18 июля 1942 года, по которому

С., <...>, судимый 9 января 1942 года по ст. 193-7 п. "г" УК РСФСР на 10 лет лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 сентября 1942 года расстрел заменен 10-ю годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору и исчислением срока с 18 июля 1942 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, отбывая наказание при Саратовском лагере НКВД, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания 22 мая 1942 года совершил побег. Принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина С. в совершении побега подтверждается его личным признанием, документами о задержании.

Вместе с тем в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, осужденный преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. В связи с чем его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Саратовского областного суда от 18 июля 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 сентября 1942 года в отношении С. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

Присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 10 лет лишения свободы.