||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 651п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 6 мая 1943 года, по которому

Л.Н.Н., <...>, ранее судимый в 1938 году по ст. 166 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно, в 1941 году по Указу ПВС СССР от 26 июня 1940 "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений" к 4 месяцам исправительно-трудовых работ, наказание отбыл, 12 июля 1942 года заключен под стражу и привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, 25 августа 1942 года совершил побег из-под стражи,

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 59-3 и 58-14 УК РСФСР, к высшей мере наказания - расстрелу с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1943 года приговор в отношении него оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 24 июля 1943 года ходатайство Л.Н.Н. о помиловании отклонено.

По этому же делу также были обоснованно осуждены за общеуголовные преступления А.И.А., А.И.П., Ж.С., П.И., Л.В.К., О., Ю., К., Д., Ж.Л., Ж.О., Л.Н.Е. и С., П.А., судебные постановления в отношении которых не оспариваются.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений, о переквалификации действий Л.Н.Н. со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с назначением по ней 3 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - к расстрелу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Л.Н.Н. признан судом виновным в том, что в 1942 году, работая на заводе N 4 в г. Красноярске, договорился с А.И.А. и А.И.П. о дезертирстве с производства и организации банды. С этой целью к июлю 1942 года они изготовили 3 малокалиберных пистолета. 12 июля 1942 года при совершении вооруженного ограбления Л.Н.Н. был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 167 УК РСФСР, однако совершил побег из-под стражи. Присоединившись после побега к А.И.А. и А.И.П., дезертировавшим с производства, Л.Н.Н. в составе бандитской группы совершил ряд нападений. Всего за период с июля 1942 года по январь 1943 года организованной ими бандой было совершено 5 убийств, 2 ограбления, 12 краж скота, 6 краж имущества и другие преступления. 7 января 1943 года Л.Н.Н. вместе с А.И.П. после подавления их вооруженного сопротивления были задержаны работниками милиции.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Л.Н.Н. в побеге из-под стражи полностью подтверждается протоколами задержания, личного обыска, показаниями осужденного и другими доказательствами.

Суд правильно установил обстоятельства совершенного Л.Н.Н. побега из-под стражи, однако необоснованно квалифицировал его действия в этой части по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В деле нет доказательств наличия у Л.Н.Н. при совершении побега специальной контрреволюционной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Поэтому его действия в указанной части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

При назначении меры наказания осужденному суд исходит из требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 6 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1943 года в отношении Л.Н.Н. изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить наказание 3 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82 и ст. 59-3 УК РСФСР, в силу ст. 49 УК РСФСР назначить Л.Н.Н. высшую меру наказания - расстрел с конфискацией имущества.

В остальной части оставить судебные постановления без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"