ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2002 г. N 607п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Чуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 1998 года, по которому

К.В., <...>, несудимый,

осужден по ст. ст. 17 и 102 п. "н" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 ноября 1998 года, в него зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 1998 года.

По этому же приговору осуждены И. и К.А., протест в отношении которых не принесен.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1999 года приговор в отношении К.В. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий К.В. со ст. ст. 17, 102 п. "н" УК РСФСР на ст. 316 УК РФ с назначением 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

как указано в приговоре, преступление совершено К.В. при следующих обстоятельствах.

Вечером 26 ноября 1996 года в поселке Б. Марха, в доме <...> И., К.В., К.А. и Ч. распивали спиртные напитки.

Около 20 часов между К.В. и Ч. произошла ссора, переросшая в драку.

Присутствовавший при ссоре К.А. взял молоток и нанес им Ч. не менее 4 ударов по голове, от которых последний упал и потерял сознание.

После этого К.В. и И. вынесли тело Ч. на улицу, где И. взял топор и нанес потерпевшему не менее 8 ударов по голове. От полученных повреждений Ч. скончался на месте.

Затем И. и К.В. отнесли труп в теплицу, находившуюся на территории двора, и, накрыв труп железным листом, закидали снегом. Вернувшись в дом, К.В. и И. сожгли в печке куртку и шапку Ч., а затем вместе с К.А. уехали из поселка.

Через несколько дней И., К.В. и К.А. вернулись в поселок с целью сокрытия трупа Ч.

Для этого И. на речке Мархинке сделал прорубь, К.В. принес шлакоблок, затем они перенесли к речке труп Ч. и, привязав к нему проволокой шлакоблок, опустили в прорубь.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Обстоятельства дела установлены судом правильно. Однако действиям К.В. дана неправильная юридическая оценка.

Квалифицируя действия К.В. как пособничество в убийстве, суд указал в приговоре, что он содействовал совершению преступления: начал драку, вынес с И. тело Ч. на улицу, после нанесения И. ударов топором вместе с ним перенес тело потерпевшего в теплицу, где также скрывал жертву преступления и следы преступления, а в дальнейшем принимал участие в утоплении трупа Ч. в проруби.

По смыслу закона ст. 17 УК РСФСР для обвинения в пособничестве необходимо установить, что виновный сознавал характер задуманного исполнителем преступления и желал помочь ему в его осуществлении.

Анализ установленных судом обстоятельств преступления не позволяет констатировать в действиях К.В. умысел, направленный на содействие исполнителям преступления, а также причинную связь между действиями К.В. и вредными последствиями совершенного К.А. и И. преступления.

В приговоре не приведены доказательства осведомленности К.В. о намерениях К.А. и И. убить потерпевшего, нет их и в материалах дела.

Сговора с кем-либо на убийство Ч. у К.В. не было.

Из материалов дела видно, что К.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, и содеянное им должно быть квалифицировано по ст. 316 УК РФ.

При назначении меры наказания осужденному Президиум исходит из требований уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делим Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1999 года в отношении К.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 17, 102 п. "н" УК РСФСР на ст. 316 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" К.В. от наказания освободить.

Из-под стражи К.В. по настоящему делу освободить.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.