ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2002 г. N 32-кпо02-47

 

1 октября 2002 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Климова А.Н. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного С.О. на приговор Саратовского областного суда от 18 мая 2002 года, которым

С.О., <...>, ранее судимый 16 мая 2000 года по ст. ст. 115 и 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 69 ч. 5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 6 июня 2001 года условно-досрочно на 11 месяцев 1 день

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 19 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 19 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать с С.О. в пользу Ш.Н. 50 000 рублей в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С.О. признан виновным в том, что во время ссоры на почве употребления спиртных напитков он убил двух лиц: Ш.С. и П.

Данные преступления совершены им 23 января 2002 года в Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде С.О. вину свою признал частично.

В кассационных жалобах осужденный С.О. указывает, что во время драки с потерпевшими он не желал их смерти. После драки и его ухода из квартиры П. и Ш.С. оставались живы. Свидетель С. его оговорила. Считает, что потерпевших могли избить после его ухода другие лица. Не устранены противоречия в показаниях свидетелей. Не учтена его положительная характеристика из мест лишения свободы. Его психическое состояние проверено неполно. Судебный процесс снимался на видеопленку без его согласия. Просит приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование.

В возражении потерпевшие Ш.Н. и П. не согласны с доводами жалоб и просят оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод о виновности С.О. в содеянном основан на его же показаниях об избиении потерпевших, свидетелей С., Ф., Г., Р., протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Доводы С.О. о том, что после его ухода потерпевших могли избить другие лица, проверены и обоснованно признаны несостоятельными. В частности, из показаний свидетелей С. и Ф. усматривается, что именно от действий С.О. погибли как П., так и Ш.С.

Безосновательны ссылки С.О. и на то, что смерть П. и Ш.С. могла наступить от неосторожных его действий.

Из показаний свидетеля С., явившейся очевидцем преступления, следует, что С.О. нанес потерпевшим множество ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе и в голову. Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, о чем утверждается в жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

В деле отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии в действиях осужденного состояния необходимой обороны или внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Проверено психическое состояние С.О., и он обоснованно признан вменяемым, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Наказание С.О. назначено с учетом содеянного, его личности, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 18 мая 2002 года в отношении С.О. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.