ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2002 года
Дело N 5-Г02-129
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда России в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрев в судебном заседании 1 октября
2002 г. заявление Б., представляющего интересы П.Е.Н., об исправлении описки в
определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации от 12 октября 2001 г. и его разъяснении,
установила:
определением Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2001 г.
было изменено решение Московского городского суда от 27 августа 2001 г. с
изложением резолютивной части в следующей редакции: "Признать
незаконными и не подлежащими применению абзац 7 пункта 3, абзацы 1 и 3 пункта
4, абзац 1 пункта 16 Порядка предоставления гражданам (семьям) субсидий на
оплату жилищных и коммунальных услуг (жилищных субсидий) в г. Москве,
утвержденного постановлением правительства г. Москвы от 30 января 2001 г. N
99-1111 (приложение N 2), в части слов соответственно "по месту их
регистрации", "постоянно зарегистрированным" и "и
постоянно зарегистрированных", "(зарегистрирован)".
Б., представляющий интересы П.Е.Н.,
обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12
октября 2001 г. и его разъяснении. Заявление обосновано тем, что в названном
определении допущена описка в написании фамилии заявителя
П.Е.Н. В определении написано П.Е.П., тогда как правильное написание
фамилии заявителя - П.Е.Н. Не указано также в определении время, с которого
признанное незаконным нормативное положение считается недействующим.
Исследовав материалы дела, коллегия
находит заявление подлежащим удовлетворению.
Допущенная в определении описка в
написании фамилии заявителя подлежит исправлению.
Подлежит также разъяснению определение
кассационной инстанции в части времени, с которого признанное незаконным
нормативное положение считается недействующим. В соответствии
с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О
некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о
признании правовых актов противоречащими закону" от 27 апреля 1993 г. в
редакции Постановлений Пленума на 24 апреля 2002 г. при удовлетворении
заявления о признании противоречащим федеральному закону закона субъекта
Российской Федерации либо заявления о признании противоречащим закону иного
нормативного правового акта в резолютивной части решения должно быть указано на
то, что закон субъекта Российской Федерации или нормативный правовой акт
считаются не действующими со дня вступления решения в законную силу.
Согласно ст. 312 ГПК РСФСР определение
суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Руководствуясь ст. ст. 204 и 206
Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия
определила:
исправить описку в написании фамилии
П.Е.Н., допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2001 г.; считать правильным
написание фамилии заявителя - П.Е.Н.
Признанное определением Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2001 г.
незаконным нормативное положение считается не действующим с момента вынесения
этого определения.