||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2002 г. N 69-о02-27

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании частный протест государственного обвинителя прокурора Сосновской О.А. на частное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2002 года по делу по обвинению О., Х. и С. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Мурдалова Т.А., просившего об отмене частного определения, Судебная коллегия

 

установила:

 

суд обратил внимание вынесением частного определения в адрес прокурора Ханты-Мансийского округа на то, что следователем в ходе предварительного следствия не дана юридическая оценка действиям К., на которую обвиняемые Х. и С. указывали как на соучастницу убийства и ударившую ножом потерпевшую Х.К.

В частном протесте указывается, что в ходе предварительного следствия версия о причастности К. к убийству проверялась, но она не нашла подтверждения и следователем 29 августа 2001 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела в отношении К. за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела (т. 2 л.д. 149) органы следствия проверяли версию о причастности К. к убийству Х.К., и следователем вынесено соответствующее постановление.

Судом обоснованность данного постановления не оспаривается и вопрос об его отмене не ставится.

В то же время свидетель К., как очевидец убийства, дала показания о том, что в убийстве участвовали осужденные, и эти показания судом положены в обоснование вины осужденных наряду с другими доказательствами.

При таком положении у суда не было оснований для вынесения частного определения по указанному вопросу, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

частное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2002 года по делу по обвинению О., Х., С. по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"