ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2002 г. N 48-О02-135

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2002 года кассационные жалобы осужденных Ч., Ш. на приговор Челябинского областного суда от 21 марта 2002 года, которым

Ч., <...>, судимости не имеющий, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Ч. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ш., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу признаны виновными по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ и осуждены У. и Н., приговор в отношении их не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., осужденных Ч. и Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

Ч. и Ш. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Б. с целью завладения его имуществом по предварительному сговору группой лиц.

Ч., кроме того, осужден за покушение на убийство Б., сопряженное с разбоем.

Преступные действия осужденными совершены 6 августа 2001 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ч. и Ш. виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Ч., не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Он указывает, что он осужден за покушение на убийство Б. необоснованно, у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего. Все его действия должны охватываться ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Осужденный Ш. просит приговор суда изменить, снизить ему назначенную меру наказания. Он ранее судим не был, положительно характеризуется, имеет плохое состояние здоровья, больную мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ч. и Ш. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Ч., о том, что он необоснованно осужден за покушение на убийство Б., состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 6 августа 2001 года несовершеннолетние Ч., Н., У., а также Ш., распивая спиртные напитки в сквере около гостиницы в г. Челябинске, договорились совершить разбойное нападение на их знакомого Б., завладеть его имуществом. С этой целью Ч. из дома взял 2 кухонных ножа. Один нож оставил себе, второй нож передал неустановленному лицу, входившему в состав группы.

Около 22 часов осужденные пришли к Б. в квартиру. Реализуя намеченный план, Ч. напал на Б., нанес ему ножом не менее 2-х ударов по телу. Остальные осужденные потребовали от потерпевшего указать место, где он хранит деньги. По указанию Ч. Н. забрал из комнаты потерпевшего горный велосипед стоимостью 7010 руб. и покинул квартиру.

У., Ш. и Ч. обыскали квартиру и завладели: пультом дистанционного управления к телевизору "Панасоник", деньгами в сумме 350 руб. и другим имуществом, указанным в приговоре суда, на общую сумму 11760 руб.

Б., получивший телесные повреждения в результате нападения, попросил разрешения пройти в ванную комнату, попытался выбежать из квартиры, но снова получил не менее 2-х ударов ножом по пальцам правой руки и телу. Потерпевшему удалось выбежать на лестничную площадку, где он стал кричать, просить о помощи.

Ч., имея умысел на лишение жизни потерпевшего, нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа. Полагая, что его умышленные действия приведут к смерти потерпевшего, Ч. и другие участники преступления с места происшествия скрылись.

Смерть Б. не наступила благодаря своевременно принятым мерам по оказанию медицинской помощи.

Вина Ч. и Ш. в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Б.; показаниями свидетелей У.Е., Д., Н.Ю., М.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки похищенных у потерпевшего вещей; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осужденных на предварительном следствии и в суде, которым дана надлежащая оценка.

Суд пришел к правильному выводу, что Ч., нанося удар ножом потерпевшему на лестничной площадке в жизненно важный орган тела - грудную клетку, сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления общественно опасных последствий - смерти потерпевшего. Б., получивший телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, остался жив благодаря своевременно принятым мерам по оказанию медицинской помощи.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины Ч. и Ш. в содеянном.

Правовая оценка их преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, а для Ч. и отягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный Ш., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 21 марта 2002 года в отношении Ч. и Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы их - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

СЕМЕНОВ Н.В.