ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2002 года

 

Дело N 81-Г02-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                        Корчашкиной Т.Е.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2002 г. частную жалобу М. на определение судьи Кемеровского областного суда от 3 июля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Кемеровского областного суда от 8 мая 2002 года М. отказано в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 25 октября 2001 года о прекращении полномочий судьи.

Считая данное решение незаконным, М. обжаловала его и подала кассационную жалобу, которая была направлена ею 4 июня 2002 года по почте непосредственно в кассационную инстанцию - в Верховный Суд Российской Федерации.

20 июня 2002 года указанная кассационная жалоба была направлена в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 289 ГПК РСФСР.

Определением судьи Кемеровского областного суда от 3 июля 2002 года кассационная жалоба, поданная М. на решение Кемеровского областного суда от 8 мая 2002 года, оставлена без рассмотрения и возвращена М., поскольку жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе, поданной М., поставлен вопрос об отмене данного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст. 284 ГПК РСФСР кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Как видно из материалов дела, решение в окончательной форме было вынесено 14 мая 2002 года, о чем было объявлено лицам, участвующим в деле 8 мая 2002 года, в соответствии со ст. 203 ГПК РСФСР.

Кассационная жалоба на это решение была направлена М. по почте непосредственно в кассационную инстанцию в Верховный Суд Российской Федерации 4 июня 2002 года, что подтверждается отметкой отделения связи 03 г. Кемерово, т.е. по истечении 10-дневного срока кассационного обжалования. Вопрос о восстановлении срока кассационного обжалования в кассационной жалобе не поставлен и заявления о восстановлении этого срока в материалах дела нет.

Довод в частной жалобе о том, что М., подавшей кассационную жалобу, срок для кассационного обжалования соблюден, поскольку копию решения по делу она получила по почте лишь 26 мая 2002 года, является необоснованным и не может повлечь отмену указанного определения.

В соответствии со ст. ст. 284, 100 ГПК РСФСР началом течения 10-дневного срока кассационного обжалования является день, следующий за днем вынесения решения в окончательной форме, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии решения по делу.

При исчислении срока кассационного обжалования необходимо иметь в виду, что в случае отложения судом составления мотивированного решения на срок до трех дней, срок на подачу кассационной жалобы на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу, что кассационная жалоба подана М. по истечении 10-дневного срока кассационного обжалования и в соответствии с требованиями ст. 284 ГПК РСФСР правильно вынесла указанное определение. Оснований, предусмотренных законом для отмены данного определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Кемеровского областного суда от 3 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М. - без удовлетворения.