ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-302

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    судьи Верховного Суда РФ                        Макарова Г.В.,

    при секретаре                                            Г.З.,

    с участием прокурора

    Генеральной Прокуратуры РФ                     Поспелова И.Р.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. о признании незаконным распоряжения Правительства РФ N 942-р от 15 июня 1999 г. "О паспортах транспортных средств, происходящих с территорий третьих стран, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия",

 

установил:

 

Т. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлениям, но ко дню рассмотрения дела от него поступило телеграфное сообщение - ходатайство с отказом от оспаривания вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и прекращении производства по делу с указанием о том, что последствия отказа от иска ему известны.

Представитель Государственного таможенного комитета РФ Н. и прокурор не возражают против удовлетворения заявленного Т. ходатайства о прекращении производства по делу.

Нахожу, что заявление Т. подлежит удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Кроме того, после назначения дела к судебному разбирательству установлено, что данное распоряжение Правительства РФ уже являлось предметом оспаривания физическим лицом (Г.Ж.) и по ее жалобе Верховным Судом Российской Федерации 2 февраля 2000 г. было постановлено решение об отказе в удовлетворении жалобы (дело N ГКПИ 99-881), которое оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. (дело N КАС 00-91).

В связи с тем, что в отношении оспариваемого Т. распоряжения Правительства РФ уже имеется вступившее в законную силу решение суда по заявлению другого гражданина, то в силу ст. 219 п. 3, 239.1, 239.4 ГПК РСФСР производство по делу по его заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 165, п. п. 3, 4 ст. 219 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

принять отказ Т. от заявления об оспаривании вышеуказанного распоряжения Правительства РФ и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Г.В.МАКАРОВ