ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2002 г. N 81-о02-3

 

Председательствующий: Акимов А.Ф.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей - Дубровина Е.В., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2002 года кассационные жалобы осужденного Л. на приговор Кемеровского областного суда от 6 ноября 2001 года, которым

Л., <...>, русский, образованием 5 классов, не учащийся, не работавший, проживавший <...>, судим:

1. 16 июля 2001 года Крапивинским районным судом, Кемеровской области по ст. ст. 213 ч. 1, 213 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г"; 69 ч. 3 УК РФ - к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Л. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 9 (девять) лет, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного Л. по настоящему приговору и приговору Крапивинского районного суда, Кемеровской области от 16 июля 2001 года, окончательно, Л. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этим же приговором суда взыскано с Л.Л. в пользу С. 20 000 рублей - компенсация морального вреда.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за то, что он совершил:

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку С.Н., с особой жестокостью;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно. Преступления им, Л., были совершены 17 апреля 2001 года в п. Крапивинском, Крапивинского района, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Л. в судебном заседании виновным себя признал.

В кассационных жалобах:

- осужденный Л., не оспаривая доказанности совершенных им преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "д"; 158 ч. 2 п. "б" УК РФ указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит приговор суда в отношении него изменить, вынести справедливое решение, смягчить наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Л., выслушав Л., мнение прокурора Леонова В.П., полагавшего приговор суда в отношении Л., подлежащим изменению в части исключения из приговора суда осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с изменением действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Л. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Л. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведенных в приговоре.

В подтверждение вины Л. по совершенным преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого Л., данных им на предварительном следствии, показания в судебном заседании представителя потерпевшего С., свидетелей С.Д., Н., Н.Д., Л.Г., К., С.В., К.О., признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Помимо этого суд также в приговоре правильно сослался на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических, криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу, что Л. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку С.Н., с особой жестокостью, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, неоднократно.

Во время этого убийства Л. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны потерпевшего С.Н. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.

Психическое состояние Л. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим расстройством не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Л., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, кроме того он, Л., не находился в состоянии физиологического аффекта.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Л. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. "д"; 158 ч. 2 п. "б" УК РФ суд назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя, из вышеизложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Л., как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

Вместе с тем приговор суда в отношении Л., подлежит изменению, исключению из приговора суда осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 6 ноября 2001 года в отношении Л. изменить.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", ст. 10 УК РФ Л. осужденного приговором Кемеровского областного суда от 6 ноября 2001 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа - освободить от назначенного наказания.

Считать Л. осужденным по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы,

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Крапивинского районного суда от 16 июля 2001 года, окончательно Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном этот же приговор суда в отношении Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.