ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2002 г. N 79-Д02-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Линской Т.Г. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Верина В.П. на приговор Нукутского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 3 апреля 2002 года, которым

И., <...>, бурят, ранее не судим, образование 11 классов, холостой, не работал, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года;

А., <...>, ранее судим 12 июля 2001 года по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, образование 9 классов, холостой, не работал, -

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 июля 2001 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 7 мая 2002 года приговор Нукутского районного суда от 3 апреля 2002 года в отношении И. изменен: из приговора исключено осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

А. и И. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2001 года около 11 часов в п. Новонукутский А. и И. по предварительному сговору между собой, тайно из корыстных побуждений, путем взлома врезного замка проникли в квартиру Ц., откуда похитили деньги в сумме 21 тысячи рублей.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ Верина В.П. поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского автономного округа от 7 мая 2002 года в отношении И. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Вячеславова В.К., мнение прокурора Ворониной М.В. об отмене кассационного определения, судебная коллегия

 

установила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского автономного округа от 7 мая 2002 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 325 УПК РСФСР осужденный вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда первой инстанции. На основании ст. 328 УПК РСФСР жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как видно из материалов дела, приговор был вынесен и провозглашен 3 апреля 2002 года. А., находившийся под стражей, получил копию приговора 5 апреля 2002 года. Кассационная жалоба была подана им, согласно штампу спецчасти учреждения ИЗ-34/1 г. Иркутска, 9 апреля 2002 года. В Нукутский районный суд жалоба А. поступила 15 мая 2002 года.

7 мая 2002 года дело было рассмотрено в кассационной инстанции по жалобе адвоката Лисенкова А.М. в интересах осужденного И.

Следовательно, жалоба осужденного А. осталась без рассмотрения, хотя сроки обжалования приговора им нарушены не были и тем самым было допущено нарушение его прав.

При таких обстоятельствах указанное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуальных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 7 мая 2002 года в отношении И. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.