ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2002 г. N 46-о02-94

 

Председательствующий: Ахмедшин Р.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колышкина В.И., Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 июля 2002 года, которым

С., <...>, судимый: в 1998 году по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13 июня 2001 года по отбытии наказания;

8 апреля 2002 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 226 ч. 3 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С. по ст. ст. 209 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

По этому же делу С.И. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговор в отношении С.И. не обжалован.

Постановлено взыскать с С. и С.И. в счет возмещения ущерба в пользу:

- Т. - 3400 руб.;

- Г. - 4400 руб.;

- Г.Г. - 39000 руб.;

- ООО "Визит Л и А" - 4640 руб.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда с С. К.К. С.И. в пользу П. по 15.000 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., выступление прокурора Козусевой Н.А., просившей приговор оставить без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

С. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия.

Преступления совершены 9, 17, 21 и 31 декабря 2001 года в г. Самаре при обстоятельствах указанных в приговоре.

С. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный С. просит приговор изменить, смягчить ему наказание и изменить вид режима на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности С. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных С., С.И., потерпевших Г., Ш., Ш.Д., Г.Г., Т., М., П., М.О., данными изложенными в протоколах обыска, выемки, опознания похищенного, выхода на место происшествия с участием осужденных.

Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Действия С. правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и должным образом мотивированы в приговоре.

Наказание С. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, а вид режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ обоснованно.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 5 июля 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

КУЗЬМИН Б.С.