ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2002 года

 

Дело N 56-о02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.,

судей: Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Приморского краевого суда от 7 сентября 2001 года, которым

К., <...>, русский, со средним образованием, работал плиточником-отделочником в ООО "Находка-Олимпик", проживал в <...>, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. "г", 99 ч. 2 УК РФ К. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма и наркомании.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденного К., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за умышленное на почве неприязни и ревности убийство Н., совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено 16 апреля 2001 года в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. не признал себя виновным и показал, что поздно вечером 16 апреля 2001 г., после совместного распития спиртного, его сожительница Н. ушла в магазин, а сам он лег отдыхать.

Через некоторое время, услышав стук, открыл Н. дверь, после чего та вошла в квартиру и упала; была вся в крови.

На его вопрос Н. ответила: "Скоты, скоты".

Он пытался выяснить, что же случилось, при этом ладонью ударил Н. по лицу и по спине; предлагал ей вызвать "Скорую помощь".

Утром обнаружил Н. мертвой.

В кассационных жалобах К. ссылается на неполноту и необъективность предварительного и судебного следствия, указывая, что по делу не проведен следственный эксперимент для проверки показаний свидетеля Эм Г., не обследован труп Н. "на предмет наличия пыли и грязи с улицы", не осмотрен подъезд и лестничные марши, не проверены его показания, не допрошен дворник.

Кроме того, приводит ссылки на противоречивость показаний свидетелей и заключений экспертов; на то, что не установлен механизм образования у потерпевшей телесных повреждений в области промежности.

Утверждает, что на ножках табурета, изъятого с места происшествия, крови не обнаружено; следственными органами и судом нарушены нормы УПК.

К. просит отменить приговор.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, объяснения по ним осужденного и возражения прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности К. в умышленном убийстве Н.

Доводы осужденного о его непричастности к этому преступлению несостоятельны.

Как показала свидетель Эм Г., 16 апреля 2001 г. она слышала в квартире осужденного "ритмичные" удары, которые доносились оттуда на протяжении 1,5 - 2 часов (с 22.30 час. до 24-х час).

Утром следующего дня пошла на работу, при этом следов крови на лестничной площадке и в подъезде не видела.

Сомневаться в достоверности этих показаний свидетеля у суда оснований не было.

Свидетель К.Г. показала, что ее сын - осужденный К. неоднократно избивал сожительницу Н.

17 апреля 2001 г. К. пришел к ней в алкогольном опьянении и сообщил, что он убил Н.

В квартире сына она увидела на полу тело человека, прикрытое тряпкой, после чего вызвала милицию.

Свидетель Г. показал, что по прибытии на место происшествия один из сотрудников милиции заметил как осужденный выпрыгнул из окна квартиры, после чего он был задержан.

В квартире обнаружили труп женщины со следами насильственной смерти.

При осмотре места происшествия - квартиры <...> обнаружены беспорядок, обломки табурета со следами вещества бурого цвета, деревянный стул с аналогичными следами; сумка из замши коричневого цвета с паспортами Н. и К.

На трупе женщины со следами насильственной смерти, в крови, штаны приспущены, трусы разорваны (л.д. 4 - 9).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Н. наступила от травматического шока вследствие причинения ей множественных телесных повреждений, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 79 - 83).

Из протокола выемки следует, что у К. были изъяты брюки джинсовые и рубашка клетчатая со следами вещества бурого цвета, смывы пятен бурого цвета с рук (л.д. 18).

По заключению судебно-биологической экспертизы в пятнах на смывах с рук К., на его одежде, на обломках табурета имелась кровь, происхождение которой возможно от Н.

Кроме того, с ножек табурета сняты волосы, сходные по своему происхождению с волосами Н. (л.д. 55 - 60).

Все эти и другие доказательства, рассмотренные в судебном заседании и приведенные в приговоре, давали суду основания признать доказанной вину осужденного.

Обстоятельства, на которые К. ссылается в кассационных жалобах в обоснование неполноты предварительного и судебного следствия были подвергнуты тщательной проверке со стороны суда и, как видно из дела, надлежаще отражены в приговоре при анализе доказательств.

Что касается утверждений осужденного относительно противоречивости доказательств, а в частности показаний свидетелей и заключений судебных экспертов, то они не соответствуют материалам дела и являются по существу голословными.

Суд правильно квалифицировал действия К. по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы в обоснование такого решения.

Наказание суд назначил К. справедливое, с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 7 сентября 2001 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Т.Г.ЛИНСКАЯ