ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2002 г. N 83-о02-23

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.

судей Сергеева А.А, и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2002 г. кассационную жалобу адвоката Соловьевой Н.Н. на приговор Брянского областного суда от 27 апреля 2002 года, которым

К.В.Н., <...>.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения адвоката Соловьевой Н.Н., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

адвокатом Соловьевой в защиту осужденного К.В.Н. подана кассационная жалоба с просьбой о смягчении назначенного наказания. При этом адвокат просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств у подзащитного, выразившихся в избиении и оскорблении его погибшим, а также принять во внимание признание подзащитным вины и положительные характеристики, наличие у него сестры, которой нужно помогать.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении К.В.Н. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Вина осужденного в убийстве сына, К.А.В., подтверждается его собственными показаниями, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия виновного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. Противоправное поведение потерпевшего учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. По виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований, влекущих назначение виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Брянского областного суда от 27 апреля 2002 года в отношении К.В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соловьевой Н.Н. без удовлетворения.