ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2002 г. N 680п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Владимирского областного суда от 12 августа 1946 года, по которому

С., он же К., он же О., <...>, неоднократно судимый, в том числе в 1941 году по ст. 193-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (как указано в приговоре наказание отбыл), последний раз в 1945 году по ст. 192-а ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы и п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений определено 8 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 августа 1946 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения С. по ст. 162 п. "в" УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и о переквалификации его действий со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что в пути следования в Муромскую исправительно-трудовую колонию с целью уклонения от отбывания наказания 1 марта 1946 года совершил побег.

Находясь на свободе и проживая в дер. Соколово Горьковской области, 18 мая 1946 года совершил хищение принадлежавших гр. О. документов: свидетельства о рождении и об освобождении от воинской обязанности.

Принятыми мерами розыска 18 мая 1946 года был задержан.

Президиум находит, что судебные решения в части осуждения С. по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению, а в части осуждения по ст. 162 п. "в" УК РСФСР отмене с прекращением дела по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега подтверждается материалами восстановленного уголовного дела. Вместе с тем, в имеющихся материалах не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая побег, он преследовал цели, направленные на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Из приговора следует, что осужденный намеревался уклониться от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

В соответствии со ст. 162 п. "в" УК РСФСР уголовная ответственность наступала за кражу чужого имущества, имеющего материальную ценность, поэтому осуждение С. по указанной статье уголовного кодекса является незаконным.

Руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Владимирского областного суда от 12 августа 1946 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 31 августа 1946 года в отношении С., он же К., он же О., в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР изменить.

Его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

Те же судебные решения в части осуждения по п. "в" ст. 162 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях С. состава преступления.

Присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить 3 года лишения свободы.