ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2002 г. N 674п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В. И.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Владимирского областного суда от 24 ноября 1948 года, по которому

Г., он же М., <...>, судимый 23 января 1948 г. по ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 20 годам заключения в ИТЛ,

осужден по ст. 182 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 декабря 1948 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Г. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Г. признан виновным в том, что, отбывая наказание в ИТК N 15 УИТЛК Горьковской области, 11 июля 1948 года совершил побег с рабочего объекта, но был задержан 13 августа 1948 года на рынке г. Мурома.

При задержании у Г. было изъято огнестрельное оружие - пистолет с четырьмя боевыми патронами и справка на имя М., якобы отбывшего наказание в Арзамасской ИТК по ст. 162 п. "г" УК РСФСР 13 августа 1948.

Президиум находит, что судебные решения в отношении Г. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена материалами восстановленного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Г. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Г. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР за незаконное хранение огнестрельного оружия без надлежащего разрешения осужден обоснованно, протест в этой части не принесен.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Владимирского областного суда от 24 ноября 1948 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 декабря 1948 года в отношении Г., он же М., изменить, его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Считать Г. осужденным по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 20 годам лишения свободы.