ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2002 г. N 51-кпо02-57

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Д. на приговор Алтайского краевого суда от 23 мая 2002 года, которым

Д., <...>, ранее судимый 1 октября 1990 года по ст. ст. 103, 15, 102 п. п. "е", "и" УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР на 11 лет лишения свободы, освобожден 30 октября 2000 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., заключение прокурора Найденова Е.М. полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Д., ранее судимый за умышленное убийство, признан виновным в совершении в городе Барнаул, Алтайского края, 18 сентября 2001 года, в вечернее время, во время ссоры, совершил убийство П., нанеся множественные удары кулаками и ногами, 2 удара ножом в левую половину груди, от полученных колото-резаных проникающих ранений наступила смерть потерпевшего на месте.

В судебном заседании Д. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Д. просит о смягчении наказания с учетом раскаяния, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, поведения потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Д. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаний самого Д., как на предварительном следствии, где он признавал совершение убийства потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, так и на судебном заседании, во время чего он также признал, что нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, отчего тот упал, пнул ему 2 раза ногой, взял на кухне нож и пытавшемуся встать П. нанес 2 удара в левую половину груди, после чего потерпевший не вставал и затих; показаний свидетеля Истомина о том, что во время ссоры Д. избивал кулаками и ногами П., потерпевший упал, потерял сознание, а когда стал приходить в сознание, застонал, Д. подошел к нему и со словами "Ах, ты еще дышишь!", 2 раза ударил ему ножом в левый бок, затем ушел; протокола осмотра места происшествия об обнаружении трупа, изъятия ножа; заключения судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти потерпевшего от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки слева, с повреждением легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери; заключения медико-криминалистической экспертизы о том, что повреждения потерпевшему могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия; других доказательств, указанных в приговоре.

С учетом исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Д. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Оснований к смягчению наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 23 мая 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.