ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2002 г. N КАС02-521
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Анохина В.Д.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе
Ч. о признании недействительными Правил выплаты в 2002 году отдельным
категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам
в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными
сбережениями согласно Федеральному закону "О восстановлении и защите
сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 13 марта 2002 года N 152, в части установления временного рубежа для выплаты
компенсаций по вкладам по состоянию на 20 июня 1991 года и об обязании Правительства РФ совершить определенные действия
по частной жалобе Ч. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 июня 2002
года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Ч. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой. Определением судьи Верховного Суда РФ от 21
июня 2002 года в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не
подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Ч. просит об отмене
определения, ссылаясь на нарушение его прав, на обжалование бездействия органов
государственной власти, на доступ к правосудию.
Обсудив доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи
Верховного Суда РФ.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из
жалобы, поступившей на первую инстанцию, заявителем оспариваются Правила,
положения которых не имеют самостоятельного значения, а полностью
воспроизведены в ст. 130 Федерального закона от 30 декабря 2001 года "О
федеральном бюджете на 2002 год", согласно которой Правительство
Российской Федерации обеспечивает выплату предварительной компенсации вкладов в
Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года.
Федеральный закон, в котором
воспроизведены положения оспариваемых заявителем Правил, носит
нормативно-правовой характер и не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР.
Не подлежат
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и требования
Ч. в части возложения обязанности на Правительство РФ определить временный
рубеж для выплаты предварительной компенсации по вкладам гражданам Российской
Федерации по состоянию на 1 января 1991 года, поскольку разрешение таких
вопросов не входит в компетенцию Верховного Суда РФ (как и любого другого
суда).
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 21 июня 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Ч. - без удовлетворения.