ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2002 г. N КАС02-516

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                  Анохина В.Д.,

                                                Лаврентьевой М.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2002 года гражданское дело по жалобе Х. о признании незаконными Постановлений Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 года N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" и от 2 августа 1999 года N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" по частной жалобе Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 июля 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, в которой просил суд признать незаконными постановления Правительства Российской Федерации, не соответствующими Конституции РФ, нарушающими его конституционные права.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 июля 2002 года Х. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении дела на рассмотрение по существу в Верховный Суд РФ по первой инстанции.

В жалобе указал, что лишь при рассмотрении его требований по существу судья мог сделать вывод о том, затрагиваются ли его права оспариваемыми им актами.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, заявителем оспариваются постановления Правительства РФ, носящие нормативный характер, по мотиву их противоречия Конституции РФ.

Данный вопрос не относится к компетенции Верховного Суда РФ.

Согласно п. 2 ст. 125 Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.

Вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года N 239 касается деятельности только органов исполнительной власти и прав граждан, в том числе и заявителя, не затрагивает, следует признать правильным. Ни в жалобе, поданной на первую инстанцию, ни в частной жалобе Х. не приводит конкретные доводы, подтверждающие, какие конкретно его права нарушаются оспариваемым Постановлением Правительства РФ.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения указанного выше требования Х. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР отказано правомерно.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Х. - без удовлетворения.