||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2002 года

 

Дело N 49-Г02-75

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 24 сентября 2002 г. частную жалобу К. и С. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2002 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и С. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан, начальнику и замначальника данного Управления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.08.2002 постановлено в принятии искового заявления отказать. Для устранения его недостатков заявителям установлен срок до 16.08.2002 с указанием на то, что в случае их неустранения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

В частной жалобе С. и К. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определение судьи является противоречивым; в нем указано как на отказ в принятии искового заявления, так и на оставление его одновременно без движения, о чем свидетельствуют ссылки на ст. ст. 126, 127, 130 ГПК РСФСР.

Между тем отказ в принятии искового заявления исключает возможность оставления его без движения.

Кроме того, в определении не указан в качестве истца С., который подписал исковое заявление, и не содержится ссылки на пункт ст. 129 ГПК РСФСР, на основании которого отказано в принятии искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2002 г. отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"