ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2002 г. N 12-О02-19

 

Председательствующий: Шелудякова Е.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.

судей Коваля В.С. Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Д. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июня 2002 года, по которому

Д., <...>, не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ на одиннадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С., мнение прокурора Глумовой Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Д. осуждена за убийство своего двухмесячного ребенка, совершенного с особой жестокостью, в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено ею 6 октября 2001 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденная вину признала частично.

В кассационной жалобе Д. просит переквалифицировать ее действия на ст. 107 УК РФ, указывая, что она находилась в состоянии аффекта, не контролировала свои действия и не помнит их. Считает, что потерпевший и свидетели ее оговаривают.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела и бесспорно установлено судом, Д. совместно со своим сожителем употребляла спиртные напитки. П., обнаружив пропажу денег, потребовал от Д. вернуть их, но та отрицала факт их присвоения. Между ними произошла ссора, в ходе которой П. повалил Д. на кровать. Д., державшая на руках совместного с П. двухмесячного сына, чтобы П. не подошел к ней, укусила сына за кисть руки. После этого П. ударил Д. несколько раз ладонью по голове, но она вновь укусила сына за лоб. Видя это, П. отошел от нее.

Однако Д. на почве личной неприязни к П., желая причинить ему особые страдания, несколько раз ударила сына головой о пол, причинив тяжкий вред его здоровью, повлекший смерть.

Доводы Д. о совершении ею убийства ребенка в состоянии аффекта не могут быть признаны состоятельными.

Потерпевший П. и свидетель Р., очевидец происшедшего, подтвердили обстоятельства совершения Д. преступления.

Каких-либо оснований считать, что они оговорили Д., не имеется, поскольку их показания соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и подробно изложенным в приговоре.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ребенка наступила от тяжелого ушиба вещества головного мозга с линейными переломами свода и основания черепа вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

В соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы Д. обнаруживает признаки психопатии мозаичного круга в состоянии неустойчивой компенсации. У нее выявлены легковесность в суждениях, склонность к эмоциональному рассуждательству, аффективная логика суждений, эгоцентризм, внешнеобвиняющие формы реагирования. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, критических способностей, какой-либо психической симптоматикой. Может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения имела те же отклонения со стороны психики и находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Вменяема.

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Д. в момент содеянного в состоянии аффекта не находилась.

При таких обстоятельствах осужденная обоснованно признана виновной в содеянном, а ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 июня 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.