ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2002 г. N 2-о02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Каримова М.А.

судей Похил А.И., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2002 г. кассационные жалобы осужденного Д. на приговор Вологодского областного суда 12 апреля 2002 г., которым

Д., 1979 года рождения,

не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Д., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия, -

 

установила:

 

Д. осужден за умышленное убийство сопряженное с разбоем.

В судебном заседании Д. виновным себя признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В кассационных жалобах Д. указывает, что к совершению преступления его подстрекнула мать.

Осужденный считает, что ему необходимо провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу, так как, у него постоянно болит голова и ему "слышатся голоса".

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Д. в умышленном убийстве потерпевших, сопряженном с разбоем, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Обоснованность осуждения Д. не оспаривает.

Выводы суда о доказанности вины Д. и юридическая оценка его действий являются правильными.

Доводы осужденного о необходимости проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с его состоянием здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из материалов дела в отношении Д. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой он признан психически здоровым. Эксперты установили, что Д. страдает бытовым пьянством.

Выводы указанной экспертизы не вызывают сомнений и поэтому суд обоснованно признал Д. вменяемым.

Наказание Д. назначено в соответствии с требованиями закона, оно является справедливым.

Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 12 апреля 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

С.В.РУДАКОВ