ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2002 г. N 45-о02-61

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей: Похил А.И., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2002 г. кассационные жалобы осужденного П. на приговор Свердловского областного суда от 21 февраля 2002 года, которым

П., 1970 года рождения, судим 21 декабря 1995 года по ст. 146 ч. 2 п. п. "б", "д", 218 ч. 2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, 27 июля 2001 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 17 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров П. определено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. осужден за умышленное убийство Б., сопряженное с разбоем.

В судебном заседании П. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах осужденный, не оспаривая факт убийства потерпевшей, утверждает, что преступление совершил в ссоре, инициатором которой явилась сама Б.

Считает, что разбойного нападения не совершал, имуществом не завладевал, а показания свидетеля И. просит считать оговором его в связи с тем что к ней применялось "психологическое" насилие.

По указанным основаниям просит об отмене приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении П. законным и обоснованным.

Вина П. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, и которым суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности их.

Доводы суда о доказанности вины П. и юридическая квалификация содеянного являются правильными.

Доводы жалобы осужденного о том, что разбойного нападения на потерпевшую он не совершал, а убийство совершил в ссоре, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, свидетель И. подтвердила в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии, в которых она утверждала, что осужденный изъявил желание достать денег и с этой целью позвал ее к потерпевшей. Она видела как он душил потерпевшую, а затем, войдя на лестничную площадку, слышала глухие удары. Зайдя в квартиру увидела окровавленную потерпевшую и в руках П. нож. Он сказал ей, что перерезал у потерпевшей "сонник". Затем она с П. вошла в квартиру потерпевшей, где он стал искать деньги и забрал 200 рублей.

Эти показания свидетеля И. суд обоснованно признал достоверными, так как они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими изложенными в приговоре доказательствами.

Оснований к оговору свидетелем И. осужденного в материалах не имеется.

Оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах осужденного, судебная коллегия не находит.

Наказание П. назначено в соответствии с требованиями закона. Оно соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 21 февраля 2002 года в отношении П. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

С.В.РУДАКОВ