ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2002 г. N 3-о02-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Я. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 31 мая 2002 года, которым

Я., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по ст. 150 ч. 4 УК РФ Я. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

По делу осуждены также П., С., Ш. приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Я. признан виновным в убийстве Н. на почве неприязненных отношений.

Осужденный Я. в кассационной жалобе просит приговор отменить, указывает, что он является инвалидом, преступление совершил в состоянии депрессии в связи с тем, что потерпевшим Н. была убита его мать; отмечает, что недостаточно полно исследовано его состояние здоровья, его следовало направить на стационарное обследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Осужденный Я. пояснил, что он действительно избивал Н., наносил ему удары по голове табуретом, а также ножкой от табурета, ногами.

Из показаний осужденных по делу Ш., П., С. следует, что Я. избивал Н., наносил ему удары табуретом, ножкой от табурета.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причиной смерти Н. явился отек головного мозга в результате прямого воздействия травмирующей силы на вещество головного мозга и гипоксического состояния вследствие тяжелой травмы легких.

Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей Я.К., М., протоколом осмотра места происшествия.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и объективностью, вывод суда о том, что смерть потерпевшего Н. наступила в результате умышленных действий Я. является правильным.

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Мотив убийства установлен судом правильно, на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Психическое состояние Я. исследовано с достаточной полнотой.

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении осужденного в соответствии с заключением которой Я. мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов-психиатров судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 31 мая 2002 года в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

РУДАКОВ С.В.