ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2002 г. N 39-о02-40

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.

19 сентября 2002 года рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных М. и К. на приговор Курского областного суда от 27 июня 2002 года, которым

М., 2 апреля 1981 года рождения, не работавшая, с образованием 9 классов, не замужняя, юридически не судимая, -

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ на 12 лет, по ст. ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 4 УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 лет в исправительной колонии общего режима;

К., 5 июня 1980 года рождения, не работавший, с образованием 9 классов, холостой, судимый 22 апреля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, -

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признана виновной в убийстве Д., 1975 года рождения, с целью облегчить совершение другого преступления.

М. и К. также признаны виновными в совершении по предварительному сговору, К. - неоднократно, а М. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, покушения на завладение транспортным средством без цели хищения.

Преступления совершены 3 апреля 2002 года в Курской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.

В кассационных жалобах:

осужденная М. (в основной и дополнительной), не оспаривая выводы суда о ее виновности в преступлениях, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть ее возраст, состояние ее здоровья и трудное семейное положение и изменить приговор в отношении нее, при этом изменить режим колонии - с общего на строгий;

осужденный К., также не оспаривая выводы суда о его виновности в преступлениях, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть его возраст, состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, и трудное семейное положение и изменить приговор в отношении него, смягчив ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности М. в убийстве Д., а также ее и К. в покушении на завладение транспортным средством потерпевшего без цели хищения основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда не оспаривается и самими осужденными в их кассационных жалобах.

Действия осужденных квалифицированы правильно.

Меры наказаний осужденным являются справедливыми, поскольку назначены судом с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих личность каждого, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный К. в своей кассационной жалобе.

Поэтому оснований для смягчения осужденным наказания не имеется.

Что касается содержащейся в кассационной жалобе просьбы осужденной М. о замене ей назначенного судом общего режима колонии на строгий, то она не основана на уголовном законе, поскольку в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии строго режима назначается женщинам только при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курского областного суда от 27 июня 2002 года в отношении М. и К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.