ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2002 г. N КАС02-509

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                Петроченкова А.Я.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 сентября 2002 года гражданское дело по заявлению Г. и Ц. о признании незаконным пункта 5 "Порядка проведения в 2001 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 222, в части указания на наступление смерти владельца сбережений именно в 2001 году по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г., Ц. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002 года Г., Ц. отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявители просят об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции. Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Порядком проведения в 2001 г. предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 222, предусмотрено, что в случае смерти владельца гарантированных сбережений в 2001 году наследникам на оплату ритуальных услуг по вкладам умершего владельца, внесенным в подразделения Сберегательного банка Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года, выплачивается компенсация.

Статьей 130 Федерального закона от 27.12.2001 N 194-ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" предусмотрено, что в случае смерти владельца гарантированных сбережений в 2001 - 2002 годах выплачивать компенсацию наследникам на оплату ритуальных услуг.

Поскольку заявители выдвинули требование об оспаривании указанного выше Порядка в части указания на наступление смерти владельца именно в 2001 году, а указание на время наступления смерти - 2001 год (а не ранее) содержится также в Федеральном законе, судья пришел к правильному выводу о том, что требования заявителей фактически сводятся к оспариванию нормы Федерального закона.

Согласно ст. 13 ГК РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время отсутствует федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов. В связи с чем в принятии заявления Г., Ц. обоснованно отказано по основанию п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылка в частной жалобе на то, что действовавший ранее Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2001 год" от 27.12.2000 N 150-ФЗ не содержал указание на время наступления смерти - 2001 год, не может служить основанием к отмене определения, поскольку суд проверяет акт на соответствие действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г., Ц. - без удовлетворения.