ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2002 г. N 78-о02-104

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Степанова В.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2002 г. кассационные жалобы осужденного К. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2002 года, которым

К., <...>,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

К. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный К. в кассационной жалобе утверждает, что его действия должны быть квалифицированы как "попытка" разбоя, так как в связи с задержанием он не смог воспользоваться похищенным имуществом. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного и его личности. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении К. отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку этим доказательствам, суд правильно квалифицировал действия К., в том числе совершенное им хищение по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как разбой признается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Наказание К. назначено с учетом требований закона, предусмотренных ст. 60 УК РФ. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и направление дела на новое судебное разбирательство, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. без удовлетворения.